Справа № 743/24/23 	Головуючий у 1 інстанції Павленко О. В. 	
Провадження № 33/4823/257/23 	  	
Категорія - ч.4 ст. 172-11 КУпАП  	  	

П О С Т А Н О В А 

22 березня 2023 року 	місто Чернігів	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023  року,

                              В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду і направити справу на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;
2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;
3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;
4) змінити постанову.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
А тому, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року щодо нього, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами – повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.   

Суддя	В. М. Заболотний