ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2023 р.           Справа№ 910/9905/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Кропивної Л.В.
суддів:            Ткаченка Б.О. 
          Алданової  С.О. 
 
за участю секретаря судового засідння : Зорі В.С.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 (про відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню)
у справі №910/9905/21 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" 
до    Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 
про   стягнення 6879 120,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9905/21:
- позов задоволено частково; 
- ухвалено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" 5515953 грн. 62 коп. - основного боргу, 84815 грн. 27 коп. - 3 % річних, 108273 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 103186 грн. 81 коп. - судового збору.
- закрито провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 100000 грн. 00 коп. - основного боргу; 
- у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/9905/21 відмовлено повністю.
18.10.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 видано наказ.
13.12.2021 до місцевого господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява, в якій відповідач (боржник) просить суд:
- до розгляду даної заяви зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9905/21 та виконавчого документа виданого на його виконання (наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9905/21);
- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9905/21 таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що останнім днем строку для подання апеляційої скарги на рішення Господарського суду міста від 21.09.2021      у справі № 910/9905/20 (повний текст якого складено 28.09.2021)      є 18.10.2021 включно, 13.10.2021 відповідачем було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення суду від 21.09.2021, проте 18.10.2021 судом першої інстанції було видано наказ.
Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття
Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.05.2022 у справі № 910/9905/21 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9905/21 таким, що не підлягає виконанню.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9905/21 переглядалося в апеляційному порядку та за результатами розгляду залишене без змін апеляційним судом, тобто є чинним та обов`язковим до виконання, суд не вбачає підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9905/21   таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення,          яким заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню          у справі № 910/9905/21 задовольнити, тим самим визнавши виконавчий документа (наказ) від 18.10.2021 у справі № 910/9905/21 таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга обгрнутована тим, що судом першої інстанції при видачі виконавчого документа порушено вимоги статті 256 ГПК України, оскільки виконавчий документ помилково видано в останній день апеляційного оскарження.
Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 набрало законної сили 06.12.2021, а відтак виконавчий документ не відповідає дійсності в частині дати набрання рішення суду першої інстанції законної сили та дати його предявлення, зокрема виникнення права на його предявлення до виконання з 18.10.2021.
Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій у даній справі          
Як вбачається з матеріалів справи,   на виконання Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9905/21, видано наказ від 18.10.2021 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" 5515953 грн. 62 коп. - основного боргу, 84815 грн. 27 коп. - 3 % річних, 108273 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 103186 грн. 81 коп. - судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/9905/21, яка залишена без змін Постановою Касаційного господасрського суду від 21.06.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9905/21 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1   ст. 326 ГПК України   судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1   ст. 327 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2   ст. 328 ГПК України   суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №      910/8665/17 та від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17.
Допущена судом першої інстанції помилка у даті видачі ним наказу сама по собі не порушує прав боржника у виконавчому провадженні і не є безумовною підставою для визнання згаданого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в силу обов`язковості судового рішення боржником, якщо останнім не доведено здійснення виконання зобов`язання стягувачу у відповідності до судового рішення.
Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.
Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом установлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено.
Відповідно до   ст. 276 ГПК   суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу - слід залишити без змін.
Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до      ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст.      129,      269,      275,      276,      282 ГПК України, Північний апеляційний господарський       суд,-
                    ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу   Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 (про відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню) у справі №910/9905/21- залишити без змін.
3. Матеріали справи № 910/9905/21 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.      287,      288 Господарського процесуального кодексу України
Повний текст постанови складено -19.01.2023 

Головуючий суддя                                                            Л.В. Кропивна 

Судді                                                                                Б.О. Ткаченко

                                                                                С.О. Алданова