Ухвала
Іменем України 
29 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 381/1758/19 
провадження № 51- 4236 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 2 ст. 276 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення із ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 272 968, 06 грн. залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Вироком Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задоволено частково.
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.276 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» до ОСОБА_4 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Засуджений ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги дві копії касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги. Засудженому ОСОБА_4 необхідно долучити додатки до касаційної скарги для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, інші питання, необхідні для касаційного розгляду. У зв`язку з цим, питання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від         03 жовтня 2022 року, яке засуджений ОСОБА_4 ставить у касаційній скарзі, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3