Ухвала
 
28 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 345/4558/20
провадження № 61-13119ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,    
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 11 квітня 2022 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 
2022 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки ОСОБА_3 розміром 8 м. кв, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер №2610400000:08:007:0018 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 встановленої огорожі довжиною 7 м. кв за гаражем і 1 м. кв на межі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
15 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 10 листопада 2022 року в указаній вище справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував положення постанов Кабінету Міністрів України від 14 січня 2005 року № 15 «Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру» та від 22 липня 
2016 року № 482 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» в частині здійснення державного контролю органами Держгеокадастру щодо встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та обстеження земельних ділянок, яким заподіяна шкода внаслідок їх самовільного зайняття, без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 712/10864/16-а.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/4558/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Сердюк
  С. Ю. Мартєв
  І. М.  Фаловська