Ухвала
 
08 лютого 2023 року                     
м. Київ
 
справа № 712/13196/21
провадження № 61-9595св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2022 року зміненим постановою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, стягнено з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 2 454 931,24 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 рокувідкрито провадження у справі № 712/13196/21.
27 січня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання   ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що оскаржені рішення підлягають примусовому виконанню, скаржнику було направлено лист від представника позивачів з вимогою сплатити половину суми стягненої з відповідачів оскарженими рішеннями. Зі змісту листа вбачається, що у разі несплати зазначеної суми добровільно, рішення підлягатиме примусовому виконанню відповідно до процедури встановленої Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Зазначає, що все зазначене призведе до утруднення здійснення повороту виконання у разі скасування або зміни оскаржених рішень за наслідками касаційного перегляду. До клопотання додано копію листа-вимоги з нотаріально завіреним перекладом із польської мови.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 44, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції відмовити.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат