ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/3233/23  Номер провадження 33/814/948/23	Головуючий у 1-й інстанції Мальцева С.О.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

П О С Т А Н О В А
(про повернення апеляційної скарги)
22 лютого 2023 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати  Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року,- 
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 – закрити.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.
Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.
Відповідно до положень ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
Разом із тим, згідно статтею 271 КУпАП, адвокат може брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка надала в якості підтвердження своїх повноважень як представника Пантюшева В.В., копію довіреності від 10.01.2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також перед фізичними особами і т.д.
Однак, враховуючи наведені вище положення чинного законодавства, суд не може прийняти до розгляду апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 , адже КУпАП передбачено лише дві можливі моделі представництва – законні представники неповнолітніх або осіб, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, та захисники (адвокати).
Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою або особою, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення. Разом із цим, ОСОБА_1 не підтвердила свої повноваження захисника у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене вище, подана ОСОБА_1 апеляційна скарги підлягає поверненню.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду особисто або через уповноваженого захисника.
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року – повернути скаржнику.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду                                                Г.Л. Карпушин