ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2023 р.           Справа№ 910/15266/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Чорногуза М.Г. 
  
За участю секретаря судового засідання : Місюк О.П.

Від представників сторін: 
Від позивача:  не з`явився;
Від відповідача:  Ніколова В.М. (самопредставництво); 

розглянувши заяву Міністерства оборони України  про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15266/21
подану після розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021
у справі № 910/15266/21 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України"
до Міністерства оборони України
про внесення змін до договору
                                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №910/15266/21 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Чорногуза М.Г. апеляційну  скаргу Міністерства оборони України задоволено.  Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі  №910/15266/21 скасовано.  В задоволенні позовних вимог відмовлено.
30.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі № 910/15266/21, яким стягнути з позивача на користь відповідача  сплачений судовий збір у розмірі 3405грн за подання Міноборони апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 910/15266/21.
Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/488/22 від 18.10.2022 витребувано з Господарського суду матеріали справи № 910/15266/21.
23.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15266/21 з Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., на лікарняному, у справі № 910/15266/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у справі № 910/15266/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 заяву Міністерства оборони України  про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15266/21 призначено до розгляду на 09.02.2023.
В судове засідання апеляційного господарського суду 09.02.2023 не з`явився  представник позивача.
Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд справи (заяви) у відсутності представника позивача.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 
Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що за наслідками розгляду справи №910/15266/21 апеляційним господарським судом прийнято постанову 30.06.2022, згідно якої   апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі  №910/15266/21 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено, при цьому в зазначеній постанові не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в частині судового збору за розгляд апеляційної скарги, та у відповідності до ст. 244 ГПК України, заява Міністерства оборони України  підлягає задоволенню, та відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України».
Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
          ПОСТАНОВИВ:          
1. Заяву Міністерства оборони України  про винесення додаткової  постанови -  задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» ( 09700, Київська область, Богуславський р-н, м. Богуслав, вул..Шевченка, буд. 85) на користь на користь Міністерства оборони України  (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022) 3405,00(три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
3. Матеріали справи №910/15266/21 повернути до Господарського суду міста Києва. 
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст складено та підписано 20.02.2023

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                М.Г. Чорногуз