Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
18 січня 2023 року
м. Київ
справа № 359/10291/19
провадження № 51-3346км22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000725, за обвинуваченням 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, яким скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, в частині заходу примусу, з урахуванням змін, внесених постановою Верховного Суду від 25 вересня 2018 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ст. 231 Кримінального кодексу України (далі - КК України), із урахуванням положень ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51 тис. грн;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_2 відповідно), раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю: за ч. 3 ст. 307 КК України на строк 10 років, за ч. 3 ст. 311 КК України - на строк 7 років. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафу в розмірі 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 51 тис. грн. 
Також цим же вироком засуджено ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 307 КК України на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю і за ч. 1 ст. 309 КК України - на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
Київський апеляційний ухвалою від 01 серпня 2022 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями судів попередніх інстанції сторона захисту подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 01 і 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (справа № 359/10291/19).
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі - КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у держаній установі (далі - ДУ) «Райківська виправна колонія №73», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі. 
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК України, 
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12018110000000725 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 08 лютого 2023 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. 
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити. 
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. 
За умови такої згоди відібрати від засудженого ОСОБА_2 заяву про це, яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду; забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції у такому випадку покласти на начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73».
У разі його відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 год 00 хв 08 лютого 2023 року. 
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1