У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
23 березня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №165/1965/18
провадження №51-6533впс19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12018030050000782 (№165/1965/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 травня 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12018030050000782 (№165/1965/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 травня 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання 
Волинськогоапеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Волинськогоапеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 травня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює лише п`ять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що судові рішення постановлені за їх участю, скасовані судом касаційної інстанції. 
Таким чином, сформувати у Волинськомуапеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
 
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 травня 2021 року, до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12018030050000782 (№165/1965/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 
12 травня 2021 року, направити із Волинського апеляційного суду на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3