ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року                                         м.Дніпро                      Справа №  912/729/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), 
суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
секретар судового засідання: Абадей М.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Руденко Т.В. (поза межами суду);
від відповідача: представник не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 20.09.2022) у справі №912/729/22
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький, Кіровоградська область
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", с. Ясинове, Кропивницький район, Кіровоградська область
про стягнення 332 499,03 грн
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на свою користь   274 209,15 грн боргу,       14 428,78 грн пені,  6 753,59 грн 3% річних, 37 107,51 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем норм Кодексу газорозподільних систем та публічного договору розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався шляхом подання заяви – приєднання від 15.04.2020, в частині оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу з грудня 2020 року по квітень 2022 року в сумі 274  209,15 грн, що стало підставою для нарахування пені відповідно до п. 8.2 договору, 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі №912/729/22 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 247 171,58 грн боргу, 35 717,54 грн інфляційних втрат, 6 422,80 грн 3% річних, 11 784,43 грн пені, а також 4 516,45   грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено. 
Рішення місцевого господарського суду мотивоване обґрунтованістю та правомірністю заявлених позовних вимог у задоволеній судом частині. Судом встановлено, що відповідач відповідно до заяви – приєднання від 15.04.2020 приєднався до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, та не надав доказів його розірвання; Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгаз» діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кропивницький та Кіровоградської області (крім м. Гайворон), Олександрійське управління по експлуатації газового господарства є відокремленим структурним підрозділом позивача, не є окремою юридичною особою та не може бути самостійним позивачем в суді, тому невиконання зобов`язання з боку відповідача порушує права та інтереси Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз»; відповідачем не доведено, що обставини обмеження (припинення) розподілу природного газу є підставами для розірвання договору розподілу природного газу в контексті приписів ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України; відключення відповідачу постачання природного газу за адресою: С. Нова Осота, вул. Кленова, 77 а шляхом встановлення глушки та пломби не свідчить про остаточне припинення користування природним газом, адже до послуги з розподілу також входить цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи; доказів механічного від`єднання об`єкта відповідача від газових мереж матеріали справи не містять; позивачем безпідставно заявлено до стягнення з відповідача 27  037,57 грн боргу за надані послуги з січня 2022 року по квітень 2022 року включно з огляду на те, що сторонами не підписано додаток №6 до договору розподілу природного газу «Річна замовлена потужність об`єкта споживача за 2022 рік» та позивачем не надано доказів надіслання відповідачу актів від 31.01.2022 на суму 6  759,40 грн, від 28.02.2022 на суму 6  759,40 грн, від 31.03.2022 на суму 6  759,37 грн, від 30.04.2022 на суму 6  759,40 грн; 3% річних, інфляційні втрати та пеня перераховані судом з урахуванням встановлених строків виникнення заборгованості та її розміру та в межах періодів нарахувань, визначених позивачем.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі №912/729/22 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним:
-          позивач не є оператором ГРМ, відповідно до заяви – приєднання від 15.04.2020 оператором ГРМ є Олександрівське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»;
-          судом першої інстанції не було витребувано типового договору розподілу природного газу;
-          позивачем не надано ліцензії на постачання та розподіл природного газу;
-          відповідачем листом від 24.12.2021 повідомив позивача про те, що послуги не надані та типовий договір розподілу природного газу розірваний за ініціативою споживача;
-          відповідно до п. 12.3 договору він є розірваним з 24.12.2021 за ініціативою споживача;
-          суд першої інстанції не надав оцінки тому, що оператором ГРМ не виконаний п. 1.1 договору щодо фізичної доставки газу до межі балансової належності об`єкта споживача;
-          відповідач не отримував повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання;
-          акти наданих послуг з розподілу природного газу підписані Торубарою В.А. (не працівником підприємства), відповідачем не надавались доручення на здійснення дій щодо підписання цих актів;
-          акти за жовтень 2021 року – травень 2022 року відповідачу не надсилались;
-          в суді першої інстанції лист №03-3/396 від 27.01.2022 не обговорювався, тому суд безпідставно зазначив, що відповідач проти нього не заперечував;
-          відповідач не отримував рахунок на оплату №38 від 20.01.2022;
-          суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку, що відповідач отримував акти та листи;
-          позивачем не надано доказів щодо надання послуг підтримки належного тиску в системі (трубі) та замірів тиску;
-          суд першої інстанції не вивчив питання, на якій підставі відповідач 01.12.2020 був механічно від`єднаний  від газопостачання;
-          судом не вивчено поняття терміну «механічне від`єднання»;
-          розподіл природного газу та його споживання нерозривно  пов`язані між собою, тому розподіл природного газу без його подальшого споживання в процесі такого розподілу неможливий.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя   Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зазначеною колегією суддів після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022   у справі №912/729/22; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 24.01.2023.
10.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023, в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 12.01.2023 задоволено.
24.01.2023 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" до Центрального апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначив, що відзив на апеляційну скаргу не отримував, суд першої інстанції не дослідив питання наявності або відсутності у відповідача заборгованості з розподілу природного газу, не вивчив підстави механічного від`єднання з огляду на відсутність у відповідача заборгованості станом на 01.12.2022.
Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2023 проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022   у справі №912/729/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апелянт явку представника в судове засідання 24.01.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи №912/729/22 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900098578370.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви-приєднання від 15.04.2020 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), підписаної Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма    "Ясенівська", воно приєдналось до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого  постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498. У персоніфікованих даних міститься інформація, зокрема, щодо персонального ЕІС-коду як суб`єкта ринку природного газу: 56XO0000UM6J800G, назв об`єктів споживача: будівля адміністративна та сушарка, с. Нова Осота, а також адреса об`єктів: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 178, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Кленова, 77-а.
Умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого  постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498,  визначено наступне:
- цей типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1. договору в редакції постанови НКРЕКП від 07.10.2019 №2080);
-    оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1);
- обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ (п. 2.2 договору);
- визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором (п. 5.2 договору);
- порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору; після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період (п.5.4 договору);
- визначені за умовами цього договору об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між Споживачем та його постачальником; за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку; до вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (п. 5.6 договору);
- оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору в редакції постанови НКРЕКП від 07.10.2019 №2080);
- тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення; до встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2 договору в редакції постанови НКРЕКП від 07.10.2019 №2080);
- величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ; місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п.6.3 договору в редакції Постанови НКРЕКП від 07.10.2019 №2080);
- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 договору);
- оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ; остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 6.6 договору в редакції  постанови    НКРЕКП    № 1418 від 11.08.2016);
- надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.8 договору);
- оператор ГРМ зобов`язаний, зокрема, розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього договору в установленому законодавством порядку відповідних змін, своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності (п.п.1 п.7.1 договору);
- споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.1 п. 7.4 договору);
- за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1 договору);
- договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору);
- договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України (п. 12.3 договору);
- якщо в установленому порядку відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, споживач повинен у місячний строк звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін (п.12.4 договору);
- у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше, ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим договором до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно (п.12.5 договору).
Позивач зазначає, що відповідачем були порушені норми Кодексу газорозподільних систем та умови типового договору, не здійснений розрахунок за надані позивачем послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2020 року по травень 2020 включно на суму 274  209,15 грн, що стало підставою для звернення з даним позовом про стягнення з нього боргу в сумі 274  209,15 грн, а також нарахованих 14 428,78 грн пені, 6 753,59 грн 3% річних, 37 107,51 грн інфляційних втрат.
Відповідно до   ст.11 Цивільного кодексу України   цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією врегульовано  Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженого  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015,  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 "Про затвердження типового договору розподілу природного газу".
За змістом  ст. 634 Цивільного кодексу України  договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.40 Закону України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015        №329-VIII  з подальшими змінами розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього  Кодексу  та укладення договору розподілу природного газу.
Взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави  3  розділу VI цього Кодексу (пункт 5 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ).
Судом встановлено, що відповідно до заяви-приєднання від 15.04.2020 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), підписаної відповідачем, він приєднався до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого  постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498.
Як зазначає відповідач, заява-приєднання від 15.04.2020 укладена з Олександрівським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", а не з ВАТ "Кіровоградгаз", тому оператором ГРМ для відповідача є саме Олександрівське управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз".
Судом першої інстанції  враховано, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 29.01.1992 серії А00 №076474 Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградгаз" зареєстроване як юридична особа з ідентифікаційним кодом 03365222 за місцезнаходженням: 25006, Кіровоградська область,                                    м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.
Додатком 1 до статуту ВАТ "Кіровоградгаз" визначено відокремлені структурні підрозділи ВАТ "Кіровоградгаз", до складу яких також входить Олександрівське управління по експлуатації газового господарства.
Згідно положення про Олександрівське управління по експлуатації газового господарства воно є відокремленим структурним підрозділом ВАТ "Кіровоградгаз" та не являється юридичною особою за законодавством України.
Відповідно до п. 2.1. зазначеного положення управління діє від імені товариства на підставі затвердженого положення, начальник    управління діє на підставі довіреності, виданої товариством відповідно до законодавства України.
Пунктом 2.4. положення передбачено, що управління не може бути позивачем або відповідачем в суді.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 29.06.2017 прийнято постанову № 849 "Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ВАТ "Кіровоградгаз" згідно якої Відкритому акціонерному товариству по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кропивницький та Кіровоградської області (крім міста Гайворон), де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації  Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Кіровоградгаз".
З огляду на  викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що Олександрівське управління по експлуатації газового господарства є відокремленим структурним підрозділом ВАТ "Кіровоградгаз", не є окремою юридичною особою та не може бути самостійним позивачем в суді, тому обставини невиконання споживачем умов укладеного договору порушує права та інтереси юридичної особи ВАТ "Кіровоградгаз".
З матеріалів справи №912/729/22 вбачається, що з 01.12.2020 відповідача відключено від системи газопостачання через наявну заборгованість по сплаті за спожитий природний газ шляхом перекриття крану на вводі газопроводу та встановлення заглушки та блокуючого пристрою (пломби №29549013), про що складені акти про припинення газопостачання природного газу та на відключення від газопостачання газового обладнання та пломбування вхідної засувної арматури від 01.12.2020 на об`єкті за адресою: с. Нова Осота, вул. Кленова, 77а до ШРП №223, які підписані зі сторони відповідача Торубара В.А. 
Заперечення відповідача щодо відсутності такого працівника як Торубара В.А. та незаконного використання печатки товариства судом першої інстанції не прийняті до уваги з огляду на те, що доказів викрадення чи пошкодження печатки товариства відповідачем суду не надано, а обставини відсутності працівника  Торубари В.А. не доведені, тому факт підписання актів від 01.12.2020 відповідачем не спростований. 
Відповідачем позивачу був надісланий лист вих. №28-21/Ю від 24.12.2021, в якому зазначено, що станом на 24.12.2021 позивачем не виконані умови договору для надання послуг з розподілу природного газу, відповідач не може проводити відбір газу, хоча кошти сплачені за газ ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» ще 23.06.2020, відповідно до бухобліку відповідача сальдо на 01.01.2021, кінцеве сальдо на 24.12.2021 складає 569  927,24 грн. У зв`язку з викладеним відповідач вважає, що договір по розподілу природного газу є розірваним в односторонньому порядку. 
У листі ВАТ "Кіровоградгаз" №03-3/396 від 27.01.2022 споживачу повідомлено, що 13.08.2020 року об`єкт за адресою Олександрійський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 178 відключено в зв`язку з існуючою заборгованістю шляхом механічного від`єднання газопроводу СТОВ "Агрофірма Ясеиівська" від розподільної мережі ВАТ "Кіровоградгаз". Даний об`єкт вилучено із заяви та нарахування вартості 1/12 річної замовленої потужності з 01.09.2020  не проводиться. 01.12.2020 об`єкт за адресою Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Кленова, 77-а відключено від розподільної мережі товариства в зв`язку з існуючою заборгованістю шляхом встановлення інвентаризаційної блінди. В зв`язку з тим, що даний об`єкт не від`єднано механічним шляхом, у товариства відсутні підстави для вилучення даного об`єкта із заяви та виконання коригування даних технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності). Відтак, по даному об`єкту проводиться щомісячне нарахування вартості 1/12 річної замовленої потужності. Станом на 24.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за послуги розподілу природного газу складає 253  930,98 грн (з урахуванням попередньої оплати січня 2022 року). Позивачем зазначено, що ним не було порушено умов укладеного договору розподілу природного газу та звернуто увагу на те, що припинення надання послуг з розподілу природного газу та розірвання договору можливе за умови проведення остаточного розрахунку за послуги розподілу природного газу станом на 01.02.2022 та механічного від`єднання об`єкта від газорозподільної мережі позивача. Разом з листом надісланий рахунок на оплату №38 від 20.01.2022, який позивач просив оплатити. 
В матеріалах справи №912/729/22 відсутні докази надіслання листа №03-3/396 від 27.01.2022 відповідачу, разом з тим апеляційний суд враховує, що належним чином засвідчена копія оригіналу листа надана до матеріалів справи відповідачем разом з відзивом на позовну заяву вих. №233/22-Ю від 07.07.2022, що підтверджує наявність листа у відповідача та його отримання ним.
Згідно з пунктом 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.
Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до ГРМ, забезпечуються цілодобовим доступом до ГРМ та можливістю розподілу (переміщення) природного газу ГРМ у порядку, визначеному в розділі VI  цього Кодексу.
В п. 5 гл. 7 р. VІ Кодексу ГРМ визначено, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.
При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.
Суд звертає увагу, що відключення 01.12.2020 відповідачу постачання природного газу за адресою: с. Нова Осота, вул. Кленова, 77а шляхом встановлення глушки та пломби, не свідчить про остаточне припинення користування природним газом, адже до послуги з розподілу також входить цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи.
Тобто, оператор ГРМ знаючи, що об`єкт відповідача підключено до газорозподільної системи, підтримує належний тиск у системі з урахування замовленої потужності приєднаних об`єктів споживача.
Доказів на підтвердження механічного від`єднання об`єкта відповідача 01.12.2020 за адресою вул. Кленова, 77а, с. Нова Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область від газових мереж матеріали справи не містять, так само як і не встановлено факту подання відповідачем заяви про остаточне припинення користування природним газом та ініціювання припинення договору розподілу природного газу від 15.04.2020.
Відповідно до частин 1 і 4  статті 188 Господарського кодексу України  зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Отже, за загальним правилом зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін в порядку, встановленому  статтею 188 Господарського кодексу України. Зміна та розірвання господарських договорів (припинення зобов`язання) саме в односторонньому порядку допускаються виключно з підстав, прямо передбачених відповідним законом або договором.
Відповідно до пункту 12.3 типового договору розподілу природного газу, затвердженого  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, цей договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України.
Зазначеним пунктом типового договору розподілу природного газу не передбачено право споживача розірвати договір розподілу природного газу в односторонньому порядку.
Так, за частиною 2  статті 651 Цивільного кодексу України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Розірвання договору в судовому порядку з причин істотного порушення договору є правовим наслідком порушення зобов`язання іншою стороною договору відповідно до пункту 2 частини 1  статті 611 Цивільного кодексу України, тобто, способом реагування та захисту права від порушення договору, яке вже відбулося.
Разом з тим, відповідачем не подано суду доказів розірвання договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання 15.04.2020 заяви-приєднання.
Суд враховує, що умовами підпункту 1 пункту 9.1 типового договору передбачено, що оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим договором. При цьому, ні вимогами Кодексу газорозподільних систем, ні умовами типового договору не передбачено, що обмеження (припинення) розподілу природного газу є підставою для розірвання договору, укладеного між сторонами.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав вважати договір розірваним в односторонньому порядку, а тому він є чинним.
Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду №    920/1114/20 від 26.10.2021.
У контексті комплексного застосування норм абзацу 1 пункту 9 глави 6 та абзаців 1, 2 пункту 4, абзацу 1 пункту 5 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС (у редакції, чинній з 30.07.2020) Верховним Судом в постанові від 27.09.2022 у справі №914/3254/21 зазначено, що "припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, тобто в період, коли не відбувалося механічного від`єднання об`єкта споживача від цієї мережі та вилучення такого об`єкта, а заява про остаточне припинення користування природним газом і розірвання договору споживачем не подавалася, не звільняє споживача від договірного зобов`язання оплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаний період, оскільки саме механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи виключає можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподілу (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача".
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що у відповідача не припинився обов`язок з оплати послуг з розподілу природного газу за договором, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 15.04.2020 до умов договору розподілу природного газу, після 01.12.2020.
Відповідно до положень пунктів 1, 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ в редакції постанови №2080 від 07.10.2019 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.
Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.
До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього  Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.
Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього  Кодексу.
Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктом (об`єктами) споживача за попередній газовий рік, величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням її складових (визначається Оператором ГРМ відповідно до абзацу першого цього пункту). Така інформація може бути надана споживачеві шляхом розміщення її в особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими), платіжних документах тощо.
Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, величина перевищення має бути сплачена споживачем за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.
Фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.
У випадку, якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.
На період до кінця 2019 року Оператор ГРМ визначає річну замовлену потужність об`єкта споживача виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року.
Починаючи з 01.01.2020 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються не на підставі визначених обсягів розподіленого (спожитого) природного газу за відповідний розрахунковий місяць, а виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього  Кодексу.
Позивачем подано суду Інформацію для споживача СТОВ "Агрофірма Ясенівська" (додаток до Акта про надані послуги з розподілу природного газу від 30.09.2019) про доведення до відома величини річної замовленої потужності на 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік, розрахованої від фактичного обсягу споживання природного газу за попередній газовий рік, а саме: з 01.10.2018 по 30.09.2019 в розмірі 258 301 куб.м, з 01.10.2019 по 30.09.2020 в розмірі 117 345 куб.м та з 01.10.2020 по 30.09.2021 в розмірі 45 365 куб.м відповідно.
Споживачем отримано відповідну Інформацію, про що свідчить підпис в графі "Споживач" на таких додатках на 2020, 2021 роки та напис "Отримала бух. Андрейченко С.О. 29.09.21" на додатку на 2022 рік.
Між сторонами підписані додатки №6 до договору розподілу природного газу «Річна замовлена потужність об`єкта споживача» на 2020 рік та 2021 рік, де погоджено розмір такої потужності - 258 300 куб.м та 117 031 куб.м (з урахуванням заяви споживача про встановлення потужності в обсязі 117 031 куб.м) відповідно, додаток №6 до договору розподілу природного газу «Річна замовлена потужність об`єкта споживача» на 2022 рік, споживачем (відповідачем) не підписано.
Статтею 193 Господарського кодексу України  передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору.
Згідно норм  ст.530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З позовної заяви, з урахування розрахунку боргу, вбачається, що позивачем до стягнення заявлено 274 209,15 грн боргу за послуги, надані у грудні 2020 року – квітні 2022 року.
Відповідачем підписано з проставлянням печатки акти про надані послуги з розподілу природного газу від 31.12.2020 на суму 22 472,10 грн, від 31.01.2021 на суму 18 724,96 грн, від 28.02.2021 на суму 18 724,96 грн, від 31.03.2021 на суму              18 724,97 грн, від 30.04.2021 на суму 18 724,96 грн, від 31.05.2021 на суму 18 724,96 грн, від 30.06.2021 на суму 18 724,97 грн, від 31.07.2021 на суму 18 724,96 грн, від 31.08.2021 на суму 18 724,96 грн, від 30.09.2021 на суму 18 724,97 грн.
За надані позивачем послуги за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року включно згідно підписаних споживачем актів на загальну суму 190 996,77 грн відповідачем не надано суду доказів оплати у встановлені умовами типового договору строки, тому суд першої інстанції дійшов правомірного  висновку, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 190 996,77 грн.
Акти про надані послуги з розподілу природного газу від 31.10.2021 на суму         18 724,96 грн, від 30.11.2021 на суму 18 724,96 грн, від 31.12.2021 на суму 18 724,97 грн, від 31.01.2022 на суму 6 759,40 грн, від 28.02.2022 на суму 6 759,40 грн, від 31.03.2022 на суму 6 759,37 грн, від 30.04.2022 на суму 6759,40 грн, від 31.05.2020 на суму 6 759,40 грн відповідачем не підписані.
Як зазначалось, позивачем листом №03-3/396 від 27.01.2022 повідомлено відповідача про необхідність оплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 24.01.2022 в розмірі 253 930,98 грн (з урахуванням попередньої оплати січня 2022 року). В додаток до листа направлено    рахунок на оплату (розподіл газу) №38 від 20.01.2022.
Судом першої інстанції враховано, що оскільки сторонами погоджено величину річної замовленої потужності на 2021 рік шляхом підписання додатку №6 до договору, відповідач був обізнаний про розмір вартості послуг розподілу природного газу, яку він мав сплачувати рівномірними частками протягом 2021 календарного року. Тому,  з урахуванням ч. 2  ст. 530 Цивільного кодексу України строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за непідписаними актами від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021 на загальну суму 56 174,89 грн пов`язаний з моментом пред`явлення такого листа з рахунком - вимоги.
Місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, тобто до 03.02.2022. Однак, доказів оплати наданих послуг за актами  від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021 на загальну суму 56 174,89 грн відповідачем суду не надано. Тому, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 56 174,89 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 247 171,58 грн боргу по оплаті за послуги    у період з грудня 2020 року по грудень 2021 року заявлені обґрунтовано та правомірно задоволені судом першої інстанції.
В частині стягнення боргу в сумі 27  037,49 грн за послуги згідно актів від 31.01.2022 на суму 6 759,40 грн, від 28.02.2022 на суму 6 759,40 грн, від 31.03.2022 на суму 6 759,37 грн, від 30.04.2022 на суму 6759,40 грн судом першої інстанції відмовлено з огляду на те, що між сторонами не підписано додаток №6 до договору розподілу природного газу «Річна замовлена потужність об`єкта споживача» на 2022 рік, відповідачем не підписано ці акти, докази направлення актів на адресу відповідача суду не надано. 
Відповідно до  ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1  ст. 612 Цивільного кодексу України  встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 6    статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
В абзаці першому п. 8.2 Типового договору розподілу природного газу зазначено, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням    встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши розрахунок пені, що наданий позивачем, суд першої інстанції встановив, що ним не враховані обмеження, визначені приписами ч. 6  ст. 232 Господарського кодексу України.
З урахуванням встановлених судом строків виникнення заборгованості та її розміру, в межах періодів нарахування, визначених позивачем, судом першої інстанції визнані правомірними пеня за загальний період з 22.06.2021 по 12.04.2022 в сумі 11  784,43 грн, 3% річних за загальний період з 20.01.2021 по 09.06.2022 в сумі 6  422,80 грн, інфляційні втрати за загальний період з лютого 2021 року по квітень 2022 року в сумі 35  717,54 грн; в іншій частині позовні вимоги про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат визнані необґрунтованими.
Апеляційна скарга не містить заперечень в частині здійснених судом першої інстанції розрахунків 3% річних, пені та інфляційних втрат, а апеляційний господарський суд не вбачає в цій частині порушення судом першої інстанції норм матеріального права. 
Доводи апеляційної скарги в частині того, що судом першої інстанції не вивчені підстави припинення газопостачання відповідачу, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на те, що до предмету спору у цій справі не входить вирішення питання законності/незаконності здійсненого відключення газопостачання відповідачу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відповідачем разом з додатковими поясненнями вих. №11-Ю/23 від 09.01.2023 подані до апеляційного господарського суду для врахуванні при вирішенні спору копії платіжних доручень №795 від 17.09.2020 на суму 105  171,93 грн, №804 від 18.09.2020 на суму 100  000,00 грн, №1047 від 04.11.2020 на суму 22  472,10 грн з оплати за послуги з розподілу природного газу.
Відповідачем не наведено обґрунтованих підстав неможливості подання зазначених платіжних доручень до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, тому апеляційний господарський суд не приймає їх до уваги. Крім того, здійснені оплати не стосуються спірного періоду, а подані на підтвердження неправомірності відключення, що, як зазначено, не є предметом спору у справі №912/729/22.
Інші доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним вище.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022   у справі №912/729/22 таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені   ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі відсутні.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, 

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022  у справі №912/729/22 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022  у справі №912/729/22 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська".
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 30.01.2023.

Головуючий суддя                                                                       Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                               О.Г. Іванов

Суддя                                                                                               І.М. Кощеєв