УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
31 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 712/4361/19
провадження № 51-1654 км 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:                                                        
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
законних представників потерпілої     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010007397 за обвинуваченням 
 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого у цьому АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України (далі - КК),
 
за касаційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2022 року. 
 
встановив:
 
Захисник ОСОБА_9 звернувся із касаційною скаргою на судові рішення щодо засудженого ОСОБА_8 , які просив скасувати на підставах істотного порушення норм КПК, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
 
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
 
До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_9 , який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
 
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо прийняття відмови захисника від поданої ним касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Захисник ОСОБА_9 за погодженням із підзахисним ОСОБА_8 скористався таким правом. 
Від засудженого ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він підтримує клопотання захисника та просить розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції проводити без його участі.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на зазначене касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 слід закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої касаційної скарги.
Керуючись статтями403, 432 КПК, Суд
 
постановив:
Закрити касаційне провадження закасаційною скаргою  ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2022 року щодо  ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                     ОСОБА_3                           ОСОБА_2