Ухвала
Іменем України
29 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 641/7467/21
Провадження № 51-4228 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12021221150000884 (справа № 641/7467/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3                   ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У клопотанні прокурор вказує, що в провадженні Ленінського районного суду                              м. Полтави знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території               м. Харкова та Харківської області, розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районного суду м. Харкова передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Слобідського району                               м. Харкова, у зв'язку з чим підсудне для розгляду по суті саме Комінтернівським районним судом м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду   № 65 від                      17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Комінтернівського районного суду м. Харкова. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави 16 травня 2022 року. Станом на 21.12.2022 року у Ленінському районному суді м. Полтави по даному кримінальному провадженню розгляд справи по суті не розпочатий з об'єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі. Також зазначає, що усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та області, і ця обставина є виключною у цьому провадженні. Підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури міста Харкова. Також стосовно неповнолітнього обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений востаннє 21.12.2022 на 60 днів, на даний час обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Враховуючи ті обставини, що всі учасники процесу знаходяться поза межами м. Полтави та Полтавської області, в країні проводяться планові, аварійні та ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, стала практика перенесення судових засідань, котрі взагалі неможливо провести за вказаних обставин. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, просить передати матеріали кримінального провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали провадження, інформацію, яка надійшла із Ленінського районного суду м. Полтави,  перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, до вказаного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»                   № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року, 16.05.2022 року надійшла справа № 641/7467/21. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року прийнято до провадження  кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12021221150000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначено підготовче судове засідання. Під час досудового розслідування кримінального провадження до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Полтави, останнього разу 21.12.2022 року. Станом на 27.12.2022 року підготовче судове засідання не проведено, та призначено на 09 лютого 2023 року. Обвинувачений проживає на території                                    м. Харкова, на даний час  утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Захисник, законний представник обвинуваченого, представник потерпілого проживають та знаходяться у м. Харкові. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 із  Ленінського районного суду  м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                   № 12021221150000884 (справа № 641/7467/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити для розгляду із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                ОСОБА_3