УХВАЛА

23 березня 2023 року  
м. Київ

справа №340/10908/21
адміністративне провадження №К/990/4950/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:
    
          Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує повну сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків.
          На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано до суду заява про усунення недоліків, до якого додана платіжна інструкція від 07.03.2023 № 609 на суму 2155,90  грн., чим підтверджено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі у повному обсязі.
          Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
    Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд     
    
УХВАЛИВ:
    
          Поновити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі                                      № 340/10908/21.
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.В. Дашутін 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду