УХВАЛА

07 березня 2023 року 
м. Київ

справа №280/6055/21
адміністративне провадження № К/990/3020/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 280/6055/21, залишено без руху, у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.
          До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
          В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на звернення до суду касаційної інстанції в межах строку, проте ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 була йому повернута, у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.
          Надалі скаржник неодноразово звертався до суду касаційної інстанції, проте ухвалами Верховного Суду касаційна скарга була повернута. 
          Зокрема, податковим органом не зазначено чому касаційна скарга подана через більш ніж 11 місяців після складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.  
          Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.
          Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
                   Підстави пропуску процесуального строку касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 280/6055/21 вказані скаржником не можуть визнаватись непереборними обставинами, явищами чи факторами, що завадили відповідачу з дотриманням установлених процесуальним законом строків звернутись до суду касаційної інстанції з належною касаційною скаргою.
          Інших умотивованих підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень скаржником не наводяться.
          Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції  відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 280/6055/21 відмовити.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 280/6055/21.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва  Р.Ф. Ханова