Ухвала         
 
09 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 742/3426/21
провадження № 61-12585ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про направлення копії касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_3 14 грудня 2022 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року витребувано справу та надано строк для надання відзиву до 17 лютого 2023 року. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду відмовлено.
 
До Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку 08 лютого 2023 року надійшла заява  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 без накладення електронного цифрового підпису, про направлення копії касаційної скарги  ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Таким чином заява підлягає поверненню, оскільки не підписана.
 
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про направлення копії касаційної скарги повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      І. О. Дундар 
 
Н. О. Антоненко
 
М. М. Русинчук