УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ
справа №640/14170/21
адміністративне провадження №К/990/26657/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №640/14170/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпроект» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпроект» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 січня 2021 року №2800414 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість за жовтень 2020 року на суму 1838341,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року, адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням судів попередніх інстанцій, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №640/14170/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпроект» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У подальшому, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №640/14170/21  до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №640/14170/21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І. В. Дашутін