Ухвала
 
15 березня 2023 року
м. Київ
справа № 465/2673/20
провадження № 61-2969ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна,  на постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м. Львів) про визнання нечинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року провадження у справі  за позовом      ОСОБА_2  до                                            ОСОБА_1 ,    ОСОБА_4 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м. Львів) про визнання нечинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкуваннязакрито.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Калмикова С. В., який діє в інтересах                  ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , задоволено.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У березні 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беніцька В. І.,  подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року та залишити без змін ухвалу Франківського районного суду м. Львова                         від 18 травня 2022 року
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального  та процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м. Львів) про визнання нечинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна, на постанову Львівського апеляційного суду                              від 24 січня 2023 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу                (№ 465/2673/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник