УХВАЛА

03 лютого 2023 року  
м. Київ

справа №300/6438/21
адміністративне провадження №К/990/2777/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 300/6438/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
У 2021 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 15.04.2021 №ІФ256/528/АВ/П/ТД-ФС.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, у задоволенні позову відмовлено.
Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
24.01.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 18.01.2023, в якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою  статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 05.10.2020 у справі №560/407/19, від 16.07.2021 у справі №520/7901/19, від 04.05.2022 у справі №3003288/20, від 05.07.2022 у справі №522/3740/20.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстави її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  329-331,  334,  335,  338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 300/6438/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/6438/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                       С.М. Чиркін
Судді:                                                                                 А.А. Єзеров
                                                                                          В.М. Шарапа