Ухвала
Іменем України 
16 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 336/7224/22
провадження № 51-943 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                               ОСОБА_1 ,
суддів                                             ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                   ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№ 336/7224/22) щодо        ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                   (№ 336/7224/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1        статті 408 КК, із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Святошинського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене статтею 111 КК, вчинено ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим. Водночас, зазначено про те, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим, визначена Святошинському районному суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.
 
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 20 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено про те, щобільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене статтею 111 КК, вчинено ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим. 
 
Водночас, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні.
У поданні не наведено інших підстав, передбачених статтею 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№ 336/7224/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1         статті 408 КК, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3