Справа № 137/1030/22 
Провадження № 33/801/67/2023
Категорія: 78 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., 
вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Стягнуто із ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 8976,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023 року апеляційну скаргу захисника Сидоренко Т. В., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 , задоволено частково. Постанову Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, змінено. Виключено з резолютивної частини постанови суду висновок суду про стягнення із ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 8976,00 грн. В іншій частині постанову Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 року залишено без змін.
При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, через технічні обмеження системи була допущена  описка, яка полягає у невірному зазначені, як і у вступній частині постанови суду першої інстанції, по-батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, оскільки її виправлення не змінює суті постанови та відповідає встановленим судом обставинам справи.
Керуючись статтею 294 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, та вважати правильним зазначення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023 року у справі № 137/1030/22. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота