УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 643/1889/20
Провадження № 51 - 428 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження         № 12019220000000864 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України (справа № 643/1889/20), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , проте розгляд справи по суті у вказаному кримінальному провадженні не розпочато, підготовче судове засідання не проведено. Обвинувачений та його захисник, які мешкають у місті Харкові, не мають фізичної можливості виїжджати за межі міста та області, також не завжди є технічна можливість для участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а його участь є обов`язковою. Доцільність зміни підсудності у даному кримінальному провадженні, в тому числі, полягає і у забезпеченні стороною обвинувачення явки свідків, експертів, які також знаходяться у місті Харкові, що можливе в умовах територіальної наближеності суду. Підтримання державного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, місце дислокації яких визначено у місті Харкові. Вказує на те, що майже всі учасники судового процесу знаходяться поза межами міста Полтави та через постійні планові, аварійні та ремонтні відключення електроенергії і нестабільність мережі інтернет, їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є проблематичною. У зв`язку із віддаленістю суду у місті Полтава, прокурор зазначає про можливі складнощі у забезпеченні стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів у судове засідання через їх значну кількість, а також на загрозу їх знищення чи пошкодження внаслідок переміщення в умовах воєнного стану. Вказані обставини вважає винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить в порядку частини третьої цієї статті Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, на виконання розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 12019220000000864 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2023 року. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.
З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що усі свідки, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та Харківська обласна прокуратура проживають та перебувають на території міста Харкова. Крім того, 2 з 4 свідків та обвинувачений проживають в Салтівському районі міста Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене           ст. 307 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. 
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні        ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019220000000864 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України (справа № 643/1889/20), направити з Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова для його розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                         ОСОБА_3