Справа № 301/1573/22

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

30.01.2023                 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою Опаленик Михайла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року,
                                        В С Т А Н О В И В:

Закарпатським апеляційним судом 18.01.2023 року прийнято рішення про залишення апеляційної скарги Опаленик Михайла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 без задоволення. Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишено без змін. 
Однак, як вбачається зі змісту повного тексту постанови, допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2023 року, а саме вказано особу яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , замість правильного – ОСОБА_1 . 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена.
Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Закарпатським апеляційним судом при виготовленні повного тексту прийнятої 18.01.2023 року постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), доходжу висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах правильно – ОСОБА_1 , що будь-яким чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення.
       Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 

П О С Т А Н О В И В :
       Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2023 року, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме зазначити та вважати вірним - ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага