УХВАЛА
27 січня 2023 року 
м. Київ
справа №807/464/17
адміністративне провадження №К/9901/49362/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П.,  касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №807/464/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідачем до суду надіслано заяву про заміну сторони у справі його правонаступником, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України  від 12.01.2022 №14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці», відповідно до п. 1, 2 якої ліквідував як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 1 та утворив як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до наказу Державної служби з питань праці №234 від 05.12.2022 повноваження та функції Управління Держправці у Закарпатській області з 06.12.2022 виконує Західне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :
Замінити відповідача у справі його правонаступником, а саме: Управління Держпраці у Закарпатській області на Західне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб