Ухвала
15 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 752/27457/21
провадження № 61-11453св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді у складі судді Шевченко Т. М. від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В. від 09 листопада 2022 року
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), а саме з товариства з додатковою відповідальністю 
«Експрес Страхування» у розмірі 100 000,00 грн, з ОСОБА_1   - у розмірі 607 309,00 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, позов ПрАТ «СК «Соверен» задоволено частково.
Стягнуто з ТДВ «Експрес Страхування» на користь ПрАТ «СК «Соверен» 100 000,00 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), та 2 270,00 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 253 654,50 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), та 2 270,00 грн судового збору.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
17 листопада 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва               від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 09 листопада 2022 року в частині вирішення позовних вимог, заявлених до                     ТДВ «Експрес Страхування», ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у зазначеній частині.
Як на підставу касаційного оскарження посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржених судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/7449/17, від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, від 14 грудня 2021 року у справі 
№ 147/66/17, постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі 
№ 201/8286/16-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 515/425/20, від 12 травня 2022 року у справі № 623/290/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), та не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Додатково посилається на порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції загальних судів.
07 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, у якій просить суд скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення з нього 253 654,50 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), та 2 270,00 грн судового збору, ухвалити в цій частині нове судове рішення про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, посилаючись на те, що справу було розглянуто без його участі (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). При цьому вважає, що апеляційний суд не взяв до уваги висновки, висловлені Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, якою скасовано судові рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 09 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 752/27457/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович