УХВАЛА
 
16 лютого 2023 року 
м. Київ
 
справа № 445/992/20
провадження № 61-17724св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Марчук Антон Михайлович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 дол. США заборгованості за договором позики від 01 березня 2009 року, що еквівалентно 1 332 250,00 грн та відсотки за вказаним договором у сумі 24 000,00 дол. США, що еквівалентно 639 480,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 грудня 2009 року в сумі 279 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 280 000,00 грн заборгованості згідно із попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2009 року.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2021 року  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатМарчук А. М.,звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, у якій просить скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення Золочівського районного суду 
від 15 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу № 445/992/20 із Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Марчук А. М. Зупинено виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
У грудні 2021 року справа № 445/992/20 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Петров
 
                                                                                                          А. І. Грушицький
 
                                                                                                          І. В. Литвиненко