Ухвала
 
20 березня 2023 року
 м. Київ
справа № 288/1135/19
провадження № 51- 1540ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від
12 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 грудня
2022 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
представник потерпілого, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_6 , звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині призначеного засудженому покарання та вирішення цивільного позову змінити: призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; заявлені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши представнику потерпілого строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. 
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Прохання представника потерпілого про зміну стосовно ОСОБА_6 судових рішень шляхом призначення засудженому  більш суворого покарання та задоволення в повному обсязі заявленого потерпілим цивільного позову не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від
12 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 грудня
2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_3