Ухвала
16 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 497/247/19
провадження № 61-11484ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Возіян Андрій Андрійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, 
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Возіян А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі № 497/247/19.
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду:
1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням в ній зокрема відомостей щодо дати отримання оскарженої постанови апеляційного суду ОСОБА_1 ;
2) уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржуються та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України.
Копія ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2022 року вручена представнику ОСОБА_1 - адвокату Возіяну А. А. 21 грудня 2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Однак станом на 16 січня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 06 грудня 2022 року не виконані, документи, які підтверджують усунення недоліків касаційної скарги суду не надано.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Возіян Андрій Андрійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі № 497/247/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович