ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3096/23 Справа № 176/2312/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Крамар О.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

        головуючого – Пищиди М.М.
        суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
        за участю секретаря судового засідання – Лопакової А.Д. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, -
                                В С Т А Н О В И Л А:
       У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
       В обґрунтування заяви зазначив, що з 2015 року його батько проходив службу в лавах Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. Відповідно до витягу про результати службового розслідування за фактом смерті від 05.05.2022 року, 03 березня під час здійснення бойового завдання поблизу смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, батько заявника отримав осколкове поранення тулуба і грудної клітини. В результаті чого – отримав поранення, несумісні із життям. Пізніше заявник отримав сповіщення про смерть батька від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2022 року.
       Заявник зазначає, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно йому для подальшої реєстрації цього факту в органах ДРАЦС та отримання відповідного документу – свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оскільки звернувшись до Жовтоводського відділу ДРАЦС йому було надано відмову у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що в нього відсутні належні документи для реєстрації смерті батька.
       Заявник вказує на те, що оскільки в нього відсутні докази, що дана подія, а саме: смерть батька, мала місце у певний час та за певних обставин, проте відсутній документ (лікарське свідоцтво про смерть) на підставі якого він може отримати свідоцтво про смерть в органах ДРАЦС, існує необхідність в судовому порядку встановити факт смерті батька.
       Враховуючи зазначене, заявник просив суд встановити факт смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, Україна, що відноситься до тимчасово окупованої території України, у віці 49 років, під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання, причина смерті – летальне осколкове поранення тулуба і грудної клітини.
       Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи — відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити. 
       В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення.
       Судом першої інстанції встановлено, що заявник є громадянином України, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області. /а.с.4/
       Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження від 05 лютого 2003 року, актовий запис №173 зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. /а.с.6/
       На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявником надано копію Витягу з наказу №115 від 05.05.2022 року про результати службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 та сповіщення сім`ї №2 від 25.03.2022 року про загибель ОСОБА_2 /а.с.8,9/
       З вищезазначеними документами заявник звернувся до Жовтоводського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті за вих.№20.31-33/224 від 29.09.2022 року, у зв`язку з тим, що надані документи не відповідають документам, які є підставою для державної реєстрації смерті, передбаченою ч.1 п.5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні. /а.с.10/
       Від начальника Жовтоводського відділу ДРАЦС ПСМУ МЮ (м.Дніпро) Богомолової Л.М. на адресу суду надійшла заява в якій вона просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту смерті особи у зв`язку з наявністю актового запису про смерть, а саме №100 від 11.03.2022 року, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 органом виконавчої влади України, встановленого законодавством України зразка, що вже само по собі виключає можливість встановлення факту смерті особи в судовому порядку. /а.с.24/
       На підтвердження даних обставин начальником Жовтоводського відділу ДРАЦС ПСМУ МЮ (м.Дніпро) Богомоловою Л.М. було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 11 березня 2022 року Білмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, Україна, про що був зроблений відповідний актовий запис №100. /а.с.27/
       Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відділом ДРАЦС вже було зроблено актовий запис про смерть №100, на підставі якого Білмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , тобто Свідоцтво про смерть видане державним органом Виконавчої влади України, встановленого законодавством України зразка, що вже само по собі виключає можливість встановлення факту смерті особи в судовому порядку.
       Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав. 
       Як передбачено у ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
       Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
       Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
       Згідно п.8 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 
       Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа про смерть встановленої форми, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
       Статтею 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.
       Положеннями ч.1,2 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
       Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правомірних висновків про відмову у задоволенні заяви, оскільки вже наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 на підставі якого було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 органом виконавчої влади України, встановленого законодавством України зразка, що вже само по собі виключає можливість встановлення факту смерті особи в судовому порядку.
       Крім того, колегія суддів зазначає, що встановлення конкретних обставин смерті, діючим законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення таких фактів. 
       Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
       Враховуючи зазначене, відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення.
       Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року — залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

       Судді: