Справа № 461/240/23                         Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф. 
Провадження № 33/811/468/23                 Доповідач: Гончарук Л. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

       31 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року,
встановив:

цієї постановою, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» із реєстраційним номером GX63HGC, VIN-код НОМЕР_1 .
Стягнуто з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На вказану постанову особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) апеляційну скаргу скерував поштою 08.03.2023, що підтверджується номером відправлення 59000938984745, який міститься на конверті (а.с.35).
Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), такий не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того, сама апеляційна скарга датована 08.03.2022, відтак особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку було 17.02.2023 та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

       апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року у справі № 461/240/23 повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ). 
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                         Л.Я. Гончарук