УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ
справа №200/19247/21
адміністративне провадження №К/990/10694/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув заяву судді Яковенка Миколи Миколайовича про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі № 200/19247/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Перемога» до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних,
УСТАНОВИВ:
24.03.2023 ГУ ДПС звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі № 200/19247/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Усенко Є.А., судді - Гімон М.М, Яковенко М.М.
28.03.2022 суддею Яковенком М.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги ГУ ДПС на судові рішення у справі № 200/19247/21, обґрунтовану тим, що директор ТОВ  «Перемога» є його рідним братом. Посилаючись на пункт 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя Яковенко М.М. у заяві про самовідвід зазначає, що не може брати участі у розгляді цієї касаційної скарги.
Частиною першою статті 36 КАС передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 39 КАС відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Частиною першою статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Яковенка М.М. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду касаційної скарги ГУ ДПС на судові рішення у справі № 200/19247/21 за його участю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Яковенка Миколи Миколайовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Яковенка Миколу Миколайовича від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі № 200/19247/21.
Передати матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області у справі № 200/19247/21 (провадження № К/990/10694/23) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в установленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду