Ухвала 
 
28 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 547/615/21
провадження № 61-2266ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року, додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку нерухомого майна,                       
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання жінки ОСОБА_2 та чоловіка            ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, які не перебували у шлюбі між собою, у період із жовтня 2010 року по 16 грудня 2016 року, відмовивши у встановленні цього факту починаючи із серпня 2010 року.
Визнано за ОСОБА_2  право власності на 1/2 частку у житловому будинку літ. А-1, житловою площею 44,8 кв. м, загальною площею                        66,6 кв. м, сараї-літній кухні літ. Б, прибудові літ. б, погрібі літ. В, прибудові літ. Б.1, сараї літ. Д, вбиральні літ. Ж, колодязі 1/2 частини № 1, огорожі                  № 2, 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 34774608; інвентаризаційна оцінка 1/2 частки 39778,50 грн станом на 28 лютого                    2012 року, вартість набуття у власність 1/2 частки 20 000,00 грн станом на 02 березня 2012 року; земельній ділянці площею 0,1406 га, кадастровий номер 5324555100:30:008:0049, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , експертна грошова оцінка 1/2 частки якої становить 10 419,00 грн станом на 15 лютого 2012 року, нормативно-грошова оцінка 1/2 частки - 10 822,23 грн станом на 24 січня 2012 року, вартість набуття у власність 1/2 частки - 8 000,00 грн станом на 02 березня 2012 року.
У визнанні за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі - складу № А-1, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1031,5 кв. м, на земельній ділянці площею 0,3990 га, кадастровий номер 5324581201:01:001:0439, інвентаризаційна оцінка 1/2 частки якої становить 10 847,50 грн станом на 22 жовтня 2013 року, вартість набуття                    у власність 1/2 частки - 12 500,00 грн станом на 29 жовтня 2013 року - відмовлено.
Додатковим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  1 020,57 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору в дохід держави.
Відмовлено у стягненні витрат на правничу допомогу адвокатів                     Павелко Р. С. і Аворник Л. В.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року та додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року - залишено без змін.
У лютому 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аворник Л. В., подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення. 
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду 
з цим позовом). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
За вимогу майнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити  1 153,90 грн (20 000,00 грн + 16 000,00 грн + 21 695,00 * 1%              * 200%), за вимогу немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити  1 816,00 грн(908,00 * 200%).
Судовий збір  за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року, додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова