Ухвала
 
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 725/7731/21
провадження № 61-13006ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року Чернівецький окружний адміністративний суд звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 
2022 року позов Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено. Виселено з квартири 
АДРЕСА_1 , власником якої є Чернівецький окружний адміністративний суд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житла.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 
2022 року у частині задоволення позову Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла скасовано. У позові Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла відмовлено.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 
2022 року в частині задоволення позову Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жита до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 не оскаржено та предметом перегляду не було.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено частково.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року скасовано та залишено в силі рішення Першотравневого районного суду 
м. Чернівці від 23 лютого 2022 року, виклавши його мотивувальну частину 
у редакції цієї постанови (провадження № 61-5026св22).
У грудні 2022 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 05 травня 2022 року, у якій просять оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Чернівецького окружного адміністративного суду відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 29 грудня 2022 року визнано наведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявникам: 1) на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження сплати судового збору надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 
3) уточнити касаційну скаргу з урахуванням змісту статей 392, 409 ЦПК України та надати копії виправленої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявникам на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 0306309201436) та відомостей з офіційного веб-сайту 
АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено члену сім`ї заявників - ОСОБА_3 06 січня 2023 року.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 09 лютого 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 29 грудня 2022 року заявниками не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла вважати неподаною та повернути заявникам.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник