Ухвала
іменем України 
24 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 643/18575/18
Провадження № 51-4173 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року (справа №  643/18575/18) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в  межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року (справа №  643/18575/18) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник ОСОБА_5 вказує, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в  умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави. 
Наразі в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 643/18575/18 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, яка була передана з Московського районного суду м. Харкова відповідно до вищезазначеного розпорядження Голови Верховного Суду. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.
Захисник своє клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження щодо  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно передати з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, оскільки потерпілий, його представник та свідки проживають у м. Харкові. Явка потерпілих та свідків у  судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. Наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладняються. У зв`язку з наведеним, на цей час в Октябрському районному суді м. Полтавиу даному кримінальному провадженні проведене лише підготовче судове засідання та оголошено обвинувальний акт. Розгляд справи по суті ще не розпочато, через неможливість його проведення з  об`єктивних причин.
Враховуючи наведене, захисник просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження до Московського районного суду м.  Харкова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Октябрським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст.  34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Однак, відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м.  Полтави, у кримінальному провадженні № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року (справа № 643/18575/18) щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,2 листопада 2022  року було проведено підготовче судове засідання та матеріали цього кримінального провадження призначено до розгляду по суті, який розпочався в  цей же день оголошенням обвинувального акта та встановленням порядку і меж дослідження доказів, тобто вже розпочато судовий розгляд, що, враховуючи положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК,унеможливлює передачу вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , які є аналогічними з доводами захисника ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018220470000449 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів було залишено без задоволення. 
З огляду на вищенаведене, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає. 
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018220470000449 від 24 січня 2018 року (справа №  643/18575/18) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в  межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                           ОСОБА_3