УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року
м. Київ
справа № 303/4165/22
провадження № 51-569 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами прокурора  та захисника ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі (троє) суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Закарпатського апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 19 січня 2023 року з Мукачівського міськрайонного суду до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , для розгляду апеляційних скарг прокурора Мукачівської окружної прокуратури та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок міського суду. Цього ж дня визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося. Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року та звіту до нього, всіх трьох суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 76 КПК України. Відповідно до довідки відділу управління персоналом від 19 січня 2023 року фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справа про адміністративні правопорушення становить троє суддів.
Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Львівського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами прокурора  та захисника ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року, направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3