Ухвала  
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 459/3790/21
провадження № 61-4289ск23  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», треті особи: т.в.о. генеральний директор ДП «Львівугілля» Акімов Олег Анатолійович, відокремлений підрозділ «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля», в.о. директор ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля» Корнило Сергій Васильович, первинна профспілкова організація відокремлений підрозділ «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Державне підприємство «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля») засобами поштового зв`язку 24 березня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.
 
На підставі касаційної скарги ДП «Львіввугілля» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з порушенням пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір. Згідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2021 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру стосовно судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
 
У цій справі заявлено вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди) та вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді). 
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
 
ДП «Львіввугілля» оскаржує постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог, а саме: скасування двох наказів; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 557 437,29 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 5 448,00 грн (908 грн * 200 % * 3 вимоги майнового характеру), а за вимогою майнового характеру 11 348,74 грн (5 674,37 грн * 200 %), необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 796,74 грн (11 348,74 грн + 5 448,00 грн).
 
ДП «Львіввугілля» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі  1 816 грн (платіжне доручення № 165 від 13 березня 2023 року).
 
Таким чином, ДП «Львіввугілля» за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 980,74 грн (16 796,74 грн - 1 816 грн).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року залишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               І. О. Дундар