Ухвала
17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 235/8501/21
провадження № 61-11615св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Зайцевої С. А., Биліни Т. І., Максюти Ж. І., 
від 24 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 
від 23 лютого 2022 року позовні вимогиОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ДВНЗ «ДонНТУ» від 05 листопада 
2021 року № 641-к в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків.
Допущено ОСОБА_1 до виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням положень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 щодо обов`язкової вакцинації проти COVID-19, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153 (при наявності сертифікату про проходження профілактичних щеплень проти COVID-19 або медичного висновку про наявність протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти COVID-19).
Стягнуто з ДВНЗ «ДонНТУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року по 23 лютого 
2022 року у розмірі 31 572, 00 грн з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.
Вирішено питання про розподіл судових витрат та негайне виконання рішення суду в частині допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДВНЗ «ДонНТУ» через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ДВНЗ «ДонНТУ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року визнано неподаною і повернуто.
23 листопада 2022 року ДВНЗ «ДонНТУ» через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 235/8501/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович