Ухвала
29 березня 2023 року
м. Київ
справа № 573/1689/16-к
провадження № 51-5039 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Не погоджуючись з вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржили вказані судові рішення у касаційному порядку.
Ухвалами колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2022 року, від 23 червня 2022 року та від 12 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених та їх захисників. 
Касаційний розгляд вказаних касаційних скарг сторони захисту було відкладено на 02 травня 2023 року на 14:00.
Разом з тим, 28 березня 2023 року захисник ОСОБА_6 повідомив Суд про те, що адвокат ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах засудженого ОСОБА_2 , померла.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі смерті адвоката.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджені  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З огляду на викладене та з метою забезпечення належного права засудженого ОСОБА_2 на захист, Суд за власною ініціативою вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя
постановив:
Призначити  ОСОБА_2  захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_2  та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, відкладеного на 02 травня 2023 року на 14:00.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1