УХВАЛА
 
15 березня 2023 року
м. Київ
справа № 212/3475/19
провадження № 61-8926св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С. М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
15 липня 2020 року справа № 212/3475/19 надійшла до Верховного Суду.
19 жовтня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Шемета І. О. про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.
ОСОБА_3 підтвердив відмову від касаційної скарги та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, про що свідчить телефонограма від 11 листопада 2022 року.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за  винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до  закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд,  за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Перевіривши доводи зазначеної заяви,враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, а також те, що відмова від касаційної скарги не  суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на  постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 рокузадовольнити. 
Прийняти відмову  ОСОБА_3 від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3  на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року в справі № 212/3475/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов