УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року
м. Київ
справа № 646/20/22
провадження № 51 - 216 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа № 646/20/22) за обвинуваченням ОСОБА_6   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання адвоката ОСОБА_5  про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Клопотання адвоката мотивовано тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65  «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ - Червонозаводського районного суду м. Харкова. ОСОБА_5 зазначає, що Ленінський районний суд м. Полтави не почав судовий розгляд вказаного провадження, потерпіла її представник, всі свідки по справі, а також захисник обвинуваченого та прокурор проживають в м. Харкові, а обвинувачений у Харківській області.
Враховуючи наведене, скаржник просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, котре відкладено  на 14 березня 2023 року.
У клопотанні адвокат ОСОБА_5 , вказуючи на те, що всі свідки та потерпіла проживають у м. Харкові, просить направити вказане кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Згідно відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтава на запит Верховного Суду, потерпіла проживає у м. Харкові, двоє свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у різних районах Харківської області. При цьому клопотання адвоката також не містить інформації щодо місця проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, у клопотанні адвоката не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду                      м. Полтава до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні адвоката не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження № 646/20/22 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 646/20/22 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3