Ухвала
 
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 523/3806/21
провадження № 61-13073ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,   
встановив:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд встановити факт того, що його батько ОСОБА_3 народився в 1929 році в Україні в с. Рудницькому Піщанського району Вінницької області. 
РішеннямСуворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року заяву залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено.
Встановлено юридичний факт того, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні у с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.
21 грудня 2022 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у вказаній справі.     
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 січня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, а також докази сплати судового збору. 
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 757/44694/17-ц та від 08 квітня 2020 року в справі № 654/3462/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/3806/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.  
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко