ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2023 р.           Справа№ 911/1283/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Андрієнка  В.В. 
 
За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників: 
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2022
у справі № 911/1283/22 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"
до Державного підприємства "Чайка"
про стягнення 375849, 56грн
                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2022 у справі №911/1283/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» 276040,25грн основного боргу, 28973,06грн пені та 4572,20грн судового збору.
Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:
- відповідач покладені на нього  умовами договору обов`язки щодо сплати орендної плати  виконав частково на суму 330336,19 гривень; підписаним обома сторонами  актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2022 підтверджено наявність  у ДП «Чайка» заборгованості перед ТОВ «Крафтмаєр» у розмірі 346040,25грн;
- надіслані позивачем акти наданих послуг та рахунки, на електронну адресу відповідача, обумовлену договором, відповідачем отримано 19.05.2022, а отже відповідач протягом п`яти днів мав підписати  отримані акти або надати мотивовану відмову; останнім днем оплати орендної плати є 03.06.2022. 
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2022 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Крафтмаєр» в частині стягнення з Державного підприємства «Чайка» пені у розмірі  28 973,06 грн.
В апеляційній скарзі відповідач  зазначає про те, що:
- обов`язковою умовою для застосування до відповідача такої міри відповідальності як пеня, є доведення факту порушення відповідачем строків розрахунку за надані послуги оренди; відповідно до п.8 Додатку №1 до Договору визначено, що виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг; орендодавець підписує протягом 5 робочих днів з моменту отримання від орендодавця акти приймання-передачі наданих послуг та повертає ці акти орендодавцю або надає мотивовану відмову від підписання таких актів у той же строк (п.10 Додатку №1 до договору); відтак, враховуючи отримання відповідачем актів приймання-передачі наданих послуг тільки 02.08.2022 згідно з п.10 Додатку №1 до договору, у відповідача крайній строк  для підписання актів або надання мотивованої відмови закінчився 09.08.2022. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2022, справу №911/1283/22 призначено на 18.01.2023.
Від позивача (09.01.2023) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про те, що:
- обов`язок орендаря щодо сплати коштів за надані з оренди послуги, згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) №81 від 16.05.2022 на суму 436  040,25грн виник 07.06.2022, виходячи з того, що акт виконаних робіт (наданих послуг) №81 від 16.05.2022 та рахунок №70 від 16.05.2022 направлений 19.05.2022, то від дати направлення слід надати термін 5 робочих днів на підписання та 10 календарних днів на оплату з моменту підписання (п.8 та п.10 додатку №1 до договору).
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному, у справі № 911/1283/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у справі № 911/1283/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 колегію суддів суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: БуравльовС.І., Андрієнко В.В. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2022 у справі № 911/1283/22.
В судове засідання апеляційного господарського суду 18.01.2023 не з`явились представники сторін.
Враховуючи те, що позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляд апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників сторін. 
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні  матеріали справи колегією суддів встановлено.
Між ТОВ «Крафтмаєр», як орендодавцем, та ДП «Чайка», як орендарем, укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КМ-2022/11-01 , відповідно до умов якого:
- у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (далі - техніка), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання  (пункт 1.1.);
- найменування, кількість техніки, її характеристики тощо в розрізі кожної одиниці відображаються в додатках до цього договору  (пункт 1.2.);
- техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем в спосіб та терміни, які вказані в додатках до цього договору  (пункт 3.1.);
- сторони домовились, що оплата за цим договором здійснюється орендарем в національній валюті України, в порядку, в розмірі та в строки, передбачені в додатках до цього договору. Сторони, відповідно до  ст. 524 ЦК України  можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті  (пункт 4.1.);
- сторони домовилися, що цей договір, додатки до нього та інші документи, пов`язані з даним договором отримані по факсимільному/електронному зв`язку, в тому числі на електронну пошту у форматі PDF мають повну юридичну силу до моменту подальшої заміни їх оригіналами  (пункт 12.7);
- сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків  (пункт 12.4.).
Також сторонами 11.04.2022 та 04.05.2022 підписано додатки №№ 1, 2 до договору, якими сторони узгодили наступне.
Згідно додатку № 1 в оренду передається техніка, а саме - John Deere 8310 та плуг Kverneland (8 корпусів), 2012 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., витрати пального га/л -30. А відповідно до додатку № 2 в оренду передається техніка, а саме - John Deere 8310 та плуг Kverneland (8 корпусів), 2012 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., витрати пального га/л -30.
У відповідності до пунктів 3 додатків №№ 1, 2 до договору строк оренди становить з 11.04.2022 по 11.05.2022, а згідно п.3 додатку № 2 строк оренди становить з 05.05.2022 по 05.07.2022.
Згідно пунктів 4, 6 додатків №№ 1, 2 до договору передача техніки в оренду здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін (у разі необхідності). Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.
Пунктами 7 додатків № 1, 2 до договору встановлено, що орендна плата за договором складає: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з ПДВ за 1 га, що в еквіваленті складає 28,38 дол. США (двадцять вісім доларів США тридцять вісім центів), станом на 24.02.2022, обробленої площі екіпажем-орендодавця.
Сторони дійшли згоди, що вартість робіт (договірна вартість) визначається грошовим еквівалентом в іноземній валюті (USD- доларах США) з розрахунку 28,38 дол. США з ПДВ/га, що підлягає сплаті по курсу перерахунку.
Курс перерахунку - це курс продажу (ASK курс) долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України на день що передує дню перерахування підписання акту виконаних робіт по договору.
Сторони погодили використовувати в якості довідкової інформації по курсу продажу (ASK курс) долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України дані, опубліковані на сайті https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/.
Курс долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України становить 29.95 гривень станом 24.02.2022.
Відповідно до п. 8 додатків №№ 1, 2 до договору виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.
За умовами п. 9 додатків №№ 1, 2 до договору всі розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця.
Орендодавець підписує протягом 5 робочих днів з моменту отримання від орендодавця акти приймання-передачі наданих послуг та повертає ці акти орендодавцю або надає мотивовану відмову від підписання таких актів у той же строк (пункт 10 додатків №№ 1, 2 до договору).
За Актами приймання-передачі від 11.04.2022 та від 05.05.2022 орендар отримав від орендодавця в строкове платне користування техніку обумовлену договором.
Факт повернення орендарем техніки орендодавцю засвідчується Актами приймання-передачі від 28.05.2022.
Так, позивачем на підставі укладеного договору складено та підписано акти виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 606376,44 гривень, а саме:
- від 27.04.2022 № 45 на суму 170336,19 гривень;
- від 16.05.2022 № 81 на суму 436040,25 гривень.
Вказані акти, а також відповідні цим актам рахунки на оплату №№ 34, 70 надіслано позивачем 19.05.2022 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зазначена в розділі реквізити сторін, що узгоджується з умовами п. 12.7. договору.
Факт отримання електронним зв`язком актів виконаних робіт та рахунків на оплату відповідачем в перебігу розгляду справи не заперечувався.
Крім того, факт надсилання на належну юридичну адресу відповідача актів виконаних робіт поштовим оператором АТ «Укрпошта» підтверджується описом вкладення у лист від 08.07.2022.
Відповідач покладенні на нього умовами договору обов`язки щодо сплати орендної плати виконав частково на суму 330336,19 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме:
- від 29.04.2022 № 8551 відповідачем на користь позивача перераховано 170336,19 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 34 від 27.04.2022);
- від 16.06.2022 № 8813 відповідачем на користь позивача перераховано 90000,00 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 70 від 16.05.2022).
- від 02.08.2022 №№ 9137, 9138, 245 відповідачем на користь позивача перераховано у загальній сумі 70000,00 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 70 від 16.05.2022).
Підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2022 підтверджено наявність у ДП «Чайка» заборгованості перед ТОВ «Крафтмаєр» у розмірі 346040,25 гривень.
Звертаючись до суду з позовом,  позивач зазначає про те, що  відповідач свої зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 276040,25 гривень (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), що стало підставою для звернення позивача із розглядуваним позовом до суду із вимогою про стягнення з відповідача облікованої заборгованості.
За змістом ст.ст.  11,  509,  627 Цивільного Кодексу України  та  ст.179 Господарського кодексу України  цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Частиною першою  статті 759 Цивільного кодексу України  передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Приписами ч.1  ст.762 Цивільного кодексу України  визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
У відповідності до положень  ст.901 ЦК України  за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1  ст.903 Цивільного кодексу України  встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до  ст. 629 ЦК України  договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до  ст.173 Господарського кодексу України один  суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст.ст.  525,  526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1  ст. 530 Цивільного кодексу України  закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до  ст.610 ЦК України  порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1  ст. 612 Цивільного кодексу України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За умовами п. 4.1. договору оплата здійснюється орендарем в національній валюті України, в порядку, в розмірі та в строки, передбачені в додатках до цього договору. Сторони, відповідно до  ст. 524 ЦК України  можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Пунктом 8 додатків №№ 1, 2 до договору сторонами погоджено, що виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендодавець підписує протягом 5 робочих днів з моменту отримання від орендодавця акти приймання-передачі наданих послуг та повертає ці акти орендодавцю або надає мотивовану відмову від підписання таких актів у той же строк (пункт 10 додатків №№ 1, 2 до договору).
Матеріалами справи підтверджується факт надсилання позивачем 19.05.2022 на електронну адресу відповідача актів виконаних робіт (наданих послуг) від 27.04.2022 № 45 та від 16.05.2022 № 81, отримання яких відповідачем в перебігу розгляду справи не заперечувалось.
За умовами договору сторони дійшли згоди про те, що договір, додатки до нього та інші документи, пов`язані з даним договором отримані по факсимільному/електронному зв`язку, в тому числі на електронну пошту у форматі PDF мають повну юридичну силу до моменту подальшої заміни їх оригіналами (пункт 12.7); сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків (пункт 12.4.).
Як зазначено судом вище акти наданих послуг та відповідні їм рахунки на оплату надісланні на електронну адресу відповідача, яка зазначена в розділі реквізити сторін, а саме -  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доказів того, що відповідач звертався до позивача із повідомленням про зміну адреси електронної пошти матеріали справи не містять. 
Відтак, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про отримання відповідачем спірних актів наданих послуг та відповідних їм рахунків саме 19.05.2022, а, отже, відповідач протягом 5 днів мав підписати отримані акти або надати мотивовану відмову від їх підписання.
З урахуванням наведеного доводи відповідача про отримання ним актів наданих послуг 02.08.2022 є безпідставними.
Тому, з урахуванням умов п.п. 8, 10 додатків №№ 1, 2 до договору, останнім днем строку оплати орендної плати є 03.06.2022, а з 04.06.2022 відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.
Відповідач свій обов`язок виконав частково сплативши на користь позивача 330336,19 гривень, доказів сплати решти суми заборгованості матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене вище є доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 276040,25 гривень, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу матеріалами справи підтверджується.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 29809,31 гривень пені, розрахованих позивачем за період з 02.06.2022 по 15.06.2022 на суму боргу 436040,25 гривень та за період з 17.06.2022 по 01.08.2022 на суму боргу 346040,25 гривень.
Пунктом 9.5. договору сторони погодили, що орендар несе відповідальність за цим договором, у випадку прострочення по сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення платежів.
Вказаний пункт договору узгоджується з положеннями ст.ст.  1,  3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», за змістом яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений  ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до вимог  ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами  ст. 611 Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1  ст.230 Господарського кодексу України  визначено, що штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.
За змістом ч. 4  ст. 231 Господарського кодексу України  у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до  ст.253 Цивільного кодексу України  перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано. Відповідно до ч.6  ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.
Судова колегія зазначає, що позивачем невірно визначено момент виникнення у відповідача прострочення по орендній платі, за розрахунком суду вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача пені становить 28973,06грн, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 29809,31 гривень пені підлягає частковому задоволенню у встановленому розмірі.
Судовий збір, у зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги  та у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну  скаргу Державного підприємства "Чайка" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2022 у справі  №911/1283/22 залишити без змін.
3. Матеріали справи №911/1283/22 повернути до Господарського суду Київської області.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано  16.02.2023

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                В.В. Андрієнко