Ухвала
 
26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 947/9408/20
провадження № 61-517ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, в загальному розмірі 462 793,00 грн.
Київський районний суд міста Одеси рішенням від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі                              429 793,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Одеський апеляційний суд постановою від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнив частково. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов           ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн.
10 січня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до суду касаційну скаргу на Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
За правилами пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що у листопаді           2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Галайчук Г. С. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, у якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі заочне рішення Київського районного суду м. Одеси                              від 10 листопада 2020 року.
Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовив на підставі пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки заявником оскаржувалися судові рішення у малозначній справі.
Таким чином, станом на 10 січня 2023 року, тобто на час подання касаційної скарги, вже є ухвала суду, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення, в зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня          2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                           І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров