Ухвала
 
19 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 716/31304/19
Провадження № 51-3894 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,  
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 ,   
 
вс т а н о в и в:
 
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року зазначений вирок залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції подав касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 грудня 2022 року касаційна скарга прокурора залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Крім того, прокурору було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута. 
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що прокурором належним чином не мотивовано, у чому саме  полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
У межах наданого судом строку, прокурор надіслав до суду касаційної інстанції аналогічну за змістом касаційну скаргу, проте недоліки скарги не усунув.
Відповідно до змісту зміненої касаційної скарги прокурор порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Проте, прокурор знову заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що з огляду на вимоги статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду касаційного суду. 
Крім того, прокурор не вказує, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, які саме доводи його апеляційної скарги не були перевірені апеляційним судом. Також не зазначив, які докази на підтвердження його вимог мав дослідити апеляційний суд та не навів відповідного обґрунтування щодо необхідності їх повторного дослідження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3