ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року	                       	Справа № 260/3050/21 пров. № А/857/3913/22 	
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача – Качмара В.Я.,
суддів – Большакової О.О., Затолочного В.С.,
при секретарі судового засідання - Юрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України №1» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України №1» (далі – ТОВ) звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі – Головне управління) в якому, просило:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.05.2021 №3177 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (далі – Рішення №3177, Комісія, ЄРПН, ПДВ відповідно);
зобов`язати Головне управління виключити ТОВ з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позов задоволено (далі - Рішення суду).
За наслідками апеляційного перегляду Рішення суду, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року (далі – Постанова суду) апеляційну скаргу Головного управління залишено без задоволення, а Рішення суду - без змін.
Разом з тим, при відкритті апеляційного провадження у цій справі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року відстрочено Головному управлінню сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, про необхідність прийняття додаткового судового рішення з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Станом на час прийняття Постанови суду скаржником не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги відстроченого згідно вказаної вище ухвали та у Постанові суду не вирішено питання стягнення такого судового збору з відповідача-скаржника, а тому такий підлягає стягненню в сумі 3405 грн.
Керуючись статтями 132, 252, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи.».
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач	 	В. Я. Качмар 	
судді	 	О. О. Большакова 	
 	 	В. С. Затолочний