Ухвала
 
24 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 369/7355/21
 
провадження № 61-992ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютого 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргапредставника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л. на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, визнано наведені заявником причини пропуску строку неповажними, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердження сплати судового збору, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
У лютому 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року, які містять уточнену касаційну скаргу, підтвердження сплати судового збору у встановленому поряду і розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Клопотання обґрунтовано тим, що копію постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року отримано 28 грудня 2022 року, тому на підтвердження вказаної обставини представник заявника звернувся до суду з адвокатським запитом. Однак, з огляду на відсутність підтвердження отримання заявником копії оскаржуваної постанови, підстави для задоволення клопотання відсутні.
 
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
На підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, або навести інші підстави з відповідними доказами.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи часткове виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
 
Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара