Дата документу 26.12.2022 Справа № 336/6420/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
ЄУ № 336/6420/22                                  Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 23-з/807/15/22 Тютюник М.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року                                                         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши звернення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
згідно наданих матеріалів справи, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Ініціатор звернення ставить питання про направлення справи на розгляд до іншого суду посилаючись на те, що при дослідженні справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 є матір`ю секретаря судового засідання Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Теряник А.С., а тому з метою недопущення виникнення у часників провадження сумнівів у неупередженості розгляду справи вирішено звернутися до апеляційної інстанції для вирішення питання щодо підступності справи. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи звернення апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.
Між тим, з метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності слід керуватися положеннями ст. 31, ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З огляду на те, що у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП потерпілою є ОСОБА_2 , яка є матір`ю секретаря судового засідання Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Теряник А.С., звернення місцевого суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 34 КПК України.
Отже, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до найбільш територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду даної справи.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
звернення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду М.С. Тютюник