Ухвала
16 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 2-850/11
провадження № 61-4251ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року про повернення сплаченого судового збору у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа від 05 листопада 2013  року у справі № 2/554/1064/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року номер квитанції, замість «0.0.2578118928.1» помилково зазначено «24А2364562626С1817».
У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року, мотивуючи свою вимогу тим, що номер дубліката квитанції не співпадає номеру квитанції.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки вказана помилка має характер описки, її належить виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 рокупро повернення сплаченого судового збору у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Суми) про видачу дубліката виконавчого листа від 05 листопада 2013  року у справі №  2/554/1064/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в її резолютивній частині номер квитанції,замість помилкового «24А2364562626С1817» правильний «0.0.2578118928.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар