КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                  
Справа №  757/27758/22-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/323/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
09 березня 2023 року                                                                                                         м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                                              
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Кулікової С.В., Музичко С.Г.,                                                            
                                         при секретарі      Савіцькій Д.А.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),  
за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л.,- 
встановив:
 
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названою заявою.
Заявник просив: встановити факт, що має юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 в м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, батьком якого є громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, м. Євпаторія, матір`ю якого є громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджена АР Крим, м. Євпаторія; зобов`язати уповноважених осіб органів державної реєстрації актів цивільного стану зазначити в актовому записі про народження дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: АР Крим, м. Сімферополь, батьками якого є громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, м. Євпаторія, матір`ю якого є громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджена АР Крим, м. Євпаторія.
Заява обґрунтована тим, що станом на сьогодні відсутні документи, які дозволяють зареєструвати народження дитини згідно вимог національного законодавства України та отримати свідоцтво про народження дитини, встановленого Україною зразка.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення скасувати та задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не обґрунтовано та не надано доказів неможливості провести реєстрацію народження у відділі РАЦС на території України.
Проте погодитися з мотивами суду першої інстанції не можна.
Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначив, що при народженні дитини видавалося медичне свідоцтво про народження, однак оригінал було здано до Євпаторійського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Департаменту актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Відтак на сьогодні відсутні документи, які дозволяють зареєструвати народження дитини згідно вимог національного законодавства України та отримати свідоцтво про народження дитини, встановленого Україною зразка.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України.
Згідно положень ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2020 року та копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 16 червня 2020 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянами Російської Федерації.
Реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбулася на тимчасово окупованій території АР Крим за законодавством Російської Федерації.
На підтвердження обґрунтувань поданої заяви, заявник надає докази - копії паспортів громадян України, які апеляційний суд оцінює критично, як неналежні докази, оскільки в них відсутня обов`язкова фотографія при досягненні особою 25-ти років. 
Оригіналів паспортів суду для огляду не надано.
Враховуючи наведене відсутні підстави для задоволення заяви.
Позиція суду першої інстанції про те, що заявник спочатку повинен звернутися до відділу РАЦС на території України, є помилковою.
Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» документи, видані на тимчасово окупованій території України незаконними органами та їх посадовими чи службовими особами, є недійсними і не створюють правових наслідків, за винятком документів, що підтверджують, зокрема факт народження.
Водночас Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правила № 52/5 не містять спеціальної норми права щодо порядку державної реєстрації народження на тимчасово окупованій території України відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану без рішення суду про встановлення такого факту, що унеможливлює встановлення факту народження та здійснення державної реєстрації народження в позасудовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 жовтня 2022 року підлягає зміні в частині мотивів відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-                                                                                                                                  
   постановив:
 
Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року змінити, виклавши мотивувальну частину у редакції цієї постанови. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
 
Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2023 року.

 
Суддя-доповідач                                                                                                    Є.В. Болотов 

 
Судді:                                                                                                                     С.В. Кулікова

 
                                                                                                                                С.Г. Музичко