УХВАЛА

03 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №420/967/21
адміністративне провадження №К/9901/32573/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Білак М.В., Калашнікової О.В., 
розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про виправлення описки в судовому рішенні у справі №420/967/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №420/967/21.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору. Повернуто Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону судовий збір в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча шістнадцять грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №749 від 04 серпня 2021 року.
До Верховного Суду надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2022 року.
Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд установив, що в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2022 року було допущено описку, а саме: не правильно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягала поверненню заявнику. 
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2022 року.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, 
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2022 року у справі №420/967/21 шляхом зазначення правильно суми судового збору прописом - «(одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 00 коп.)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
 О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду