Справа № 991/4851/22
Провадження № 1-кп/991/67/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

24 січня 2023 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001885 від 15.09.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, наступне судове засідання у якому призначене на 30.01.2023 о 10 год 10 хв, у яке здійснено виклик свідка ОСОБА_3 , який мешкає у Харківській області.
Ухвалами Вищого антикорупційного суду неодноразово вирішувалось питання про проведення судових засідань для допиту даного свідка у режимі відеоконференції. 
Станом на 24.01.2023 до канцелярії Вищого антикорупційного суду повідомлень про неможливість прибуття свідка ОСОБА_3 у судове засідання для допиту чи про проведення такого засідання у режимі відеоконференції не надходило. 
Для розгляду кримінального провадження № 42021000000001885 від 15.09.2021 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022.
Відповідно до наказу від 19.01.2023 № 34/к, суддя ОСОБА_5 не здійснює правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці по 27.01.2023. Вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).
Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного судового засідання на 30.01.2023, вважає за необхідне одноособово вирішити питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю судді - члена колегії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції головуюча суддя виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю учасників кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 21.10.2022. Судові засідання, призначені на 29.11.2022, 06.12.2022, 08.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 10.01.2023 у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 , відкладено з різних причин. 
У зв`язку з цим, головуюча суддя, ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2023 о 10 год 10 хв, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Харків за участі свідка ОСОБА_3 та його адвоката за бажанням, зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку ОСОБА_3 безперешкодно взяти у ньому участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, головуюча суддя дійшла висновку про проведення судового засідання 30.01.2023 у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, який має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
                                                       ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 42021000000001885 від 15.09.2021, призначене на 30.01.2023 о 10 год 10 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Київським районним судом м. Харкова (61168, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Доручити Київському районному суду м. Харкова провести судове засідання 30.01.2023 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 та його адвоката. Уповноваженій особі Київського районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                                                     ОСОБА_1